domingo 05.12.2021
Cordoba Hoy

PLENO DE SEPTIEMBRE

Bellido asegura a IU que acatará el dictamen del Tribunal municipal sobre el espectáculo del Alcázar

El alcalde señala que el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales ha solicitado su propio informe al Servicio Gestor y Contratación del Ayuntamiento
Pedro García en un Pleno del Ayuntamiento de Córdoba
Pedro García
Bellido asegura a IU que acatará el dictamen del Tribunal municipal sobre el espectáculo del Alcázar

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Córdoba, Pedro García, no dejó pasar ayer la ocasión de tener delante al alcalde, José María Bellido (PP), delante presidiendo una prolongada sesión plenaria para preguntarle directamente, en la parte de Ruegos y Preguntas, por la situación del expediente para la contratación del espectáculo nocturno en el Alcázar de los Reyes Cristianos.

García lo planteó como pregunta en el sentido de si a Bellido, a quien volvió a recordar que fue él mismo quien consideró en su día ante la prensa que "no tenía tacha", no le resultaba extraño, llamativo, preocupante o consideraba legal algunas de las cuestiones que IU ha recopilado en su informe presentado al Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales del Ayuntamiento para que decida al respecto.

Entre ellas, que el "expediente de privatización más importante de los últimos tiempos viene con un informe negativo de Intervención",  que "a pocas horas de cerrarse la licitación se incorporara un detallado expediente de seis folios sobre inversiones sin que, además, se prolongara el plazo unos días más y porque un empresario tuvo que preguntar en que había que invertir", "que ese informe incorporado tarde aluda a cuestiones de 2010, es decir de hace 11 años sin tener en cuenta la evolución tecnológica en todo ese tiempo", "que no haya anteproyecto  de inversiones y se habla sólo de estimaciones por valor de 1,2 millones", "que no se nos haya entregado el expediente en tiempo y forma", que "tras solicitar el expediente a Turismo se nos responda que estaba en contratación y al pedirlo a Contratación se nos entrega falto de documentación imprescindible", que "a tres días naturales de acabar la licitación un técnico invite a los interesados a visitar el lugar donde hay que intervenir", que "la entrada al espectáculo sea ajena a la entrada habitual de acceso al monumento, que sí se fiscaliza por parte del Ayuntamiento y que en breve se sacará a contratación, y por tanto no tenga control municipal".

García, en este punto hizo un inciso y planteó su temor de que "en Caballerizas Reales ocurra otro tanto" cuando pase a manos del Ayuntamiento, porque "tengo la sensación de que se hacen las cosas con una impunidad que no me gusta nada". Entre otras cuestiones, porque las tres empresas que se han presentad a la licitación, entre ellas Magtel, pueden desconocer que si el recurso de IU prospera se quedará  sin contrato y habrá que indemnizarlos.

"Si se hecho una estimación de 1,2 millones es para que las licitadoras hagan su oferta como ocurrió con el contrato del Mercado Victoria"

El alcalde, que aguantó el silencio toda la batería de preguntas, optó por hacer suyo el problema al no dejar hablara la presidenta del Imtur, Isabel Albás, allí presente también, y respondió que al haber un recurso en marcha será el Tribunal (que por cierto se creó en época de Jose Antonio Nieto de alcalde, siendo Bellido concejal) "será éste el que dictamine y resuelva", por lo que "lo que yo opine al respecto carece por completo de importancia" En cualquier caso, el alcalde ha asegurado que "respetaremos el dictamen y si está todo bien, para adelante, que está mal, se frena, y si hay que resolver cuestiones puntuales, lo mismo".

No obstante, trató de explicar que si la inversión de 1,2 millones era una estimación realizada sobre el cálculo de lo que costaría en 2010 esa obra con la intención de que las empresas que liciten "haga su oferta" como ocurrió con el caso del Mercado Victoria, al tiempo que explicó que el canon del servicio es bajo, precisamente por esa inversión que se tiene que realizar. En cualquier caso, criticó que se hablara de privatización, porque "no hay cesión del monumento, pero sí una gestión privada del servicio porque nosotros carecemos de medios para hacerlo".

También aclaró Bellido que cuando él dijo que no había tacha se refería a las declaraciones de García sobre el canon y la contratación, además de recordar que la traba de Intervención es exclusivamente sobre la naturaleza jurídica del contrato, es decir sobre si puede haber confusión entre la entrada al monumento y la entrada al espectáculo, además de que "se ha aclarado ya que es la propia adjudicataria la que tiene que hacerse cargo del gasto de consumo eléctrico", para lo cual tendrán un contador que lo personalice.

Según Bellido, que dijo aceptar la crítica de que se había tardado demasiado para sacar adelante este servicio, "sólo queremos un espectáculo con la última tecnología y que sea beneficioso para la ciudad". Sobre el recurso en el TREA, está por ver lo que decida el Tribunal, si bien Bellido sorprendió, por su parte, a García al poner sobre la mesa que desde el propio TREA se ha solicitado al Servicio Gestor y de Contratación municipal otro informe, "porque es lo habitual que se hace en estos casos".

La suerte está echada.

Comentarios