El alcalde de Priego de Córdoba y senador del PSOE, José Manuel Mármol, ha mantenido este viernes ante el juez del Juzgado de Instrucción número 4 de la capital cordobesa que desconocía los hechos por los que se le investigan en el caso del supuesto amaño de las oposiciones a bombero del Consorcio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios de la Diputación, según la acusación.
Al respecto, la vicepresidenta y el gerente del consorcio, Dolores Amo y Juan Carandell, han negado este jueves ante el juez el supuesto amaño de las oposiciones, según han señalado desde la acusación, que han apuntado que ambos han manifestado que desconocían todo, entre ellos Dolores Amo que ha mantenido que "no sabía nada", aunque en algunos momentos ha habido "recuerdos parciales".
Por otra parte, según la acusación, uno de los psicólogos investigados ha declarado que "no había fijación ninguna de criterios objetivos", sino que actuaban conforme al "criterio profesional", pero "se ha evidenciado que no tenían elaborado ningún perfil para la oposición".
En cuanto al gerente del consorcio, su abogado ha afirmado que están "muy satisfechos" de lo que ha declarado y que haya podido "dar las explicaciones que tenía que dar".
De este modo, el letrado ha remarcado que ha negado los hechos por los que está investigado, al tiempo que ha aseverado que ha respondido a todo lo planteado por las partes personadas en la causa. Este jueves también han pasado ante el juez tres psicólogos investigados, según fuentes judiciales. El auto del juez apunta que "la intervención de los tres psicólogos adquiere una especial relevancia".
Las declaraciones han continuado este viernes con otros cinco investigados, entre ellos el alcalde de Priego, quien voluntariamente ha solicitado comparecer, pese a su condición de aforado por su cargo de senador, así como la secretaria del tribunal de las oposiciones y funcionarios de la Diputación. Y la próxima semana, los días 6 y 7 de junio, están citados ante el juez bomberos supuestamente implicados en el presunto amaño.
En el auto, el juez señala a la supuesta comisión de delitos de prevaricación administrativa, tráfico de influencias, descubrimiento de secretos y aprovechamiento de información privilegiada.
