domingo 23.01.2022

POLÍTICA LOCAL

El PP denuncia que la alcaldesa se salta un informe de Intervención en un contrato

Se trata de la prórroga, por tercera vez, del servicio de mantenimiento de jardines, aprobada en una junta de gobierno extraordinaria en pleno puente de Andalucía

Jardines de la Estrella en Huerta de la Reina
Jardines de la Estrella en Huerta de la Reina.
El PP denuncia que la alcaldesa se salta un informe de Intervención en un contrato

La concejala del PP en el Ayuntamiento de Córdoba Laura Ruiz considera una absoluta “irresponsabilidad y un escándalo” que el cogobierno haya decidido aprobar una nueva continuidad de servicio para mantener el servicio de mantenimiento de zonas verdes, de nuevo con el informe contrario y suspensivo de la Intervención General que ha sido levantado por un decreto por la alcaldesa, según dice el PP en un comunicado.

Ruiz apunta que “este hecho confirma la incapacidad manifiesta del cogobierno para hacer un nuevo contrato de mantenimiento de zonas verdes, que deriva en nuevas irregularidades para tapar una pésima gestión”. “Se debe trasladar al Tribunal de Cuentas la decisión adoptada hoy en una Junta de Gobierno Local Extraordinaria en pleno Puente del Día de Andalucía, para ampliar la denuncia remitida por el Grupo Popular a este órgano fiscalizador con motivo de la primera prórroga irregular detectada por la Intervención el pasado diciembre”, apunta.

Lejos de rectificar, apunta la edil, “los responsables del cogobierno aprueban sin rubor una tercera ampliación irregular del contrato, en una muestra más de incompetencia y falta de respeto a la norma”. Ahora, “al cogobierno de PSOE e IU ya no les parece mal que el mantenimiento lo haga una empresa externa, al parecer ya no es privatizar ni inflar precios; hasta les parece bien que lo mantenga una empresa privada sin contrato hasta 6 meses después de que venciera el firmado en el mandato pasado con todos los informes favorables de intervención”, recalca.

Ruiz considera “imprescindible” que los responsables municipales expliquen por qué han adoptado la decisión de prorrogar irregularmente el contrato de mantenimiento por tercera vez, con informes en contra, en lugar de “ocuparse de trabajar para resolver de una vez por todas un contrato que iniciaron en agosto del pasado año”.
 

Comentarios