La diseñadora cordobesa Juana Martín, especialista en trajes de flamenca e investigada por las supuestas irregularidades en Invercaria, ha declarado este jueves ante el juez que la sociedad de capital riesgo de la Junta de Andalucía le "engañó" al acordar una solución para el pago de deudas de la entidad Juana Martín Andalucía, a lo que ha añadido que en 2013 hizo pública una deuda de unos 168.000 euros "aconsejada por los gestores", pero no con la finalidad de que no le embargasen una finca de su propiedad.
Así lo ha subrayado la diseñadora en el juicio del Juzgado de lo Penal número 2 de Córdoba, que ha quedado visto para sentencia y en el que está acusada de un delito de alzamiento de bienes o frustración de la ejecución de un embargo de bienes que se iba a hacer por Invercaria.
En este sentido, ha aseverado que en la sociedad Juana Martín Andalucía ella se dedicaba a "diseñar", mientras que "la empresa era tutelada" por Invercaria, entre otras personas por el expresidente Tomás Pérez-Sauquillo, mientras que ella sí se encargaba de la sociedad Juana Martín Diseño, en la que "no había consejo de administración", sino que era "una empresa familiar". Pero ambas sociedades estaban "completamente divididas", según su declaración.
Tras ello, ha relatado que la primera entidad "empezó a tener déficit" y la segunda "pagó deudas", con el fin de que "no muriera", ha defendido Juana Martín, quien ha asegurado que le ha dado "la vida prácticamente" a la primera sociedad citada, todo ello después de que Invercaria se marchase del consejo de administración, según ha afirmado.
Al respecto, ha señalado que ella ha realizado toda la gestión "legalmente". "Incluso la mala gestión de Invercaria es lo que estoy pagando y todas las deudas", ha apostillado la diseñadora, quien ha remarcado que no se ha inventado la deuda publicada y que quería pagar, pero le "engañaron" desde Invercaria al decirle en una reunión que se fuera "tranquila, porque iban a buscar una solución de opción de pago".
Entretanto, Juana Martín ha dicho que tiene "una imagen pública que han destrozado". En el juicio también han declarado su padre y un hermano como procesados. El primero ha dicho que "no participaba" en la gestión, ni firmó "absolutamente nada", mientras que el segundo ha expuesto que "nunca" ha intervenido en la empresa, salvo cuando en 2013 firmó un documento para hacer pública la deuda referida en su labor como secretario, "obligada" en la marcha de Invercaria, que "lo gestionaba todo" y dejó la empresa "en ruina", según su testimonio.
La acusación
Cabe señalar que la Fiscalía ha solicitado tres años de cárcel y 5.400 euros de multa para cada una de las personas físicas, así como 7.200 euros para cada una de las dos jurídicas. Y la entidad Inverseed ha pedido para cada uno de los procesados cuatro años de prisión por la supuesta comisión de un delito de insolvencia punible, en su modalidad de alzamiento de bienes.
El presidente de Invercaria, Francisco Álvaro Julio, explicó en su momento que las reclamaciones judiciales, tanto de carácter civil, como de orden penal efectuadas a las sociedades Juana Martín Diseño y Juana Martín Andalucía, han sido realizadas por Inverseed, pues, "si bien fue Invercaria la que intervino como prestamista en las pólizas de préstamo de las que traen causa las reclamaciones efectuadas, los derechos y acciones derivados de las mismas fueron transmitidos" a Inverseed.
En concreto, el día 13 de marzo de 2013, Inverseed solicitó la devolución de varias pólizas de préstamos participativos por un montante total de casi un millón de euros, así como que se trabase embargo sobre un bien inmueble titularidad de la entidad Juana Martín Andalucía, lo que fue ordenado por el Juzgado de Primera Instancia número 25 de Sevilla.
El procedimiento fue suspendido ante la oposición formulada por dicha entidad, y durante el tiempo en que la ejecución instada por Inverseed permaneció en suspenso fue trabado embargo sobre dicha finca en favor de la entidad Juana Martín Diseño, "frustrándose con ello, momentáneamente, las expectativas de cobro" de Inverseed.
"A la vista de las maniobras llevadas a cabo" por ambas entidades "con el objetivo de impedir la ejecución legítimamente iniciada" por Inverseed frente a Juana Martín Andalucía, la primera presentó el 11 de julio de 2014 una querella contra la modista --investigada en el caso Invercaria-- y dos miembros del consejo de administración de Juana Martín Andalucía, así como contra las mercantiles mencionadas.
Según el Ministerio Público, Juana Martín Andalucía SL adeudaba a Inverseed casi un millón de euros --702.943 euros de principal más 210.883 de intereses--, "como consecuencia del impago de los préstamos participativos concedidos por Invercaria".
Juana Martín, cabe recordarlo, está siendo investigada además en el seno del caso Invercaria en el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, de manera que en abril de 2014 prestó declaración ante el juez instructor del procedimiento y aseguró que su relación con la empresa pública de inversión en capital riesgo de la Junta se produjo, no por iniciativa suya, sino "por iniciativa" del entonces consejero de Innovación.
